10 participants
o Actions sur "Le travail" (suite)
:
- Projections de "L'emploi du temps"
de Poliquin, le 27 novembre, puis de "LBO : les insoumis"
de Minh, le 4 décembre. 22 à 25 personnes
présentes, conditions techniques
déplorables, mais débats
intéressants.
On a vu quelques nouvelles personnes.
Les 2 séances étaient trop
rapprochées.
- Patrick HERMAN, auteur de "Les
nouveaux esclaves du capitalisme" (les travailleurs
saisonniers étrangers sont le "laboratoire" de la
régression sociale que le capitalisme actuel
provoque) viendra animer un débat qui suivra la
projection du film "El Erido, la voie du profit". La date
prévue est fin février. Cette action se
fera en lien avec la Conf' (invitée à la
prochaine réunion le 15 janvier), Casimir QUEREBEL
propose une projection à Bernussou.
- Gérard FILOCHE viendra fin
mars pour une conférence-débat sur la casse
du code du travail. Josette BERGONNIER le
contacte.
- Jean-Marie HARRIBEY viendra ensuite
fin avril, début mai pour une
conférence-débat sur la RTT.
- Une séance sera ensuite
consacrée aux alternatives (Ambiance-Bois, autres
partenaires du réseau REPAS, SCOP, etc.). Un
samedi après-midi festif fin mai début
juin, sous la Halle. Jean-Pierre LULEK contacte
Ambiance-Bois.
o Demande d'une salle vidéo
équipée :
- Au terme de la présentation
d'Attac qui lui a été faite par Josette et
Lilianne Monsieur ROQUES, maire de Villefranche mettra
gratuitement à disposition la salle de
réunion au-dessus de la salle des Fêtes de
13 Pierres. On la visitera en janvier.
o Forum social de Toulouse le 24
janvier : Un système en faillite, ensemble
changeons-le "
o Manif unitaire le 29 janvier : On
réserve la date : 10 millions de personnes dans la
rue ! Et on s'organise le 15.
o Débats divers : Education,
Hôpital, Politique sécuritaire,
etc.
o Des déchets ultimes à
La Capelle-Balaguier ? : "Déchets-Services 12"
(successeur des Ets Cournède), qui entrepose des
déchets verts (compostables) envisagerait un
dépôt de déchets toxiques à La
Capelle-Balaguier. ? Affaire à suivre.
Compte- rendu de la
conférence- débat de Bernard Teper,
dernière soirée
organisée par le groupe villefranchois
d’ATTAC, en partenariat avec les syndicats CGT et FO
de l’hôpital, dans le cadre du
« mois du blanc » militant
(Villefranche-de-Rouergue, 30/01/08):
En introduction , présentation
de l’intervenant, Bernard Teper, président de
l’UFAL, Union des Familles Laïques, membre du
Conseil Scientifique d’ATTAC et coordonnateur du
Collectif contre les franchises médicales et pour
l’accès aux soins pour tous ( 70
associations),
du thème de la
conférence :
Pourquoi l’accès aux soins
pour tous est- il gravement menacé en France
aujourd’hui ? Quelles propositions pour sauver
le service public de santé et de
sécurité sociale ?
et, pour ancrer la soirée dans
les luttes actuelles, confrontations de 2 faits actuels
et de 2 déclarations politiques :
2 messages reçus ce jour :
l’un, transmis par la Coordination Nationale des
Comités de Défense des Hôpitaux et
Maternités de Proximité, émane des
sages femmes de la maternité de Lannemezan
« A 18H (le 21/01/08), nous avons appris que
nous devions mettre la clé sous la porte à
minuit et que toutes les femmes seraient orientées
vers le centre d’appel du 15. » Et la
Coordination rappelle qu’il reste aujourd’hui
en France moins de 600 maternités contre un peu
moins de 1800 en 1972 soit 3 fois moins pour une
population qui a largement
augmenté…
l’autre provient de
l’UFAL : Bruno Pascal Chevalier,
éducateur de 45 ans, vivant avec le VIH,
responsable du centre d’action sociale de
Morsang-sur-Orge(91) a entamé une grève des
soins en arrêtant tous ses traitements, en
« soutien à toutes les victimes de la
mise en place de nouvelles franchises ». Par
son geste mûrement réfléchi, il
souhaite alerter l’opinion publique sur les
« difficultés de nombreuses personnes
âgées, invalides, atteintes
d’affections de longue durée(ALD), mais aussi
de plus en plus de personnes et de familles à
faibles revenus, qui ne peuvent déjà plus
faire face à leurs dépenses de santé
et ne se soignent plus ou repoussent à plus tard,
voire trop tard, leurs démarches de
soins. »
2 déclarations
politiques : l’une de Renaud Dutreil,
s’adressant aux ultra- libéraux de la
fondation Concorde, lorsqu’il était ministre
de la Fonction publique et de la Réforme de
l ‘Etat ; « Le problème
que nous avons en France, c’est que les gens sont
contents des services publics. L’hôpital
fonctionne bien, l’école fonctionne bien, la
police fonctionne bien. Alors il faut tenir un discours,
expliquer que nous sommes à deux doigts d’une
crise majeure…» source: Charlie Hebdo,
27/10/04
la seconde de Denis Kessler,
ex-n° 2 et idéologue du MEDEF aux
côtés d’E-A Seillières, exposant
la cohérence globale du projet Sarkozy :
« Les annonces successives des
différentes réformes par le gouvernement
peuvent donner une impression de patchwork, tant elles
paraissent variées, d’importance
inégale et de portées diverses: statut de
la fonction publique, régimes spéciaux de
retraite, refonte de la Sécurité
sociale…A y regarder de plus près, on
constate qu’il y a une profonde unité
à ce programme ambitieux. La liste des
réformes? C’est simple, prenez tout ce qui a
été mis en place entre 1944 et 1952, sans
exception. Elle est là. Il s’agit
aujourd’hui de sortir de 1945 et de défaire
méthodiquement le programme du Conseil National de
la Résistance ! » source :
« Challenge », 04/10/07
L’exposé de Bernard
Teper
Les caractéristiques des
franchises médicales
La ministre, Mme R.Bachelot minimise
les franchises: «qui ne peut donner 3 à 4
euros ?… »
En fait, les franchises sont injustes,
dangereuses et inefficaces sur le plan
économique :
-injustes : les premières
datent de 1983 avec le forfait hospitalier qui, de
l’équivalent de 2 euros à
l’époque, atteint aujourd’hui 16-17
euros !
Partout où elles ont
été implantées, les
inégalités sociales de santé ont
augmenté. Actuellement, leur total, qui est de 300
euros /an /personne en France, atteint 2040 euros aux
Etats-Unis avec les inégalités les plus
fortes.
-dangereuses car elles provoquent un
retard d’accès aux soins dans une partie de
la population ( ceux qui ont le moins de moyens, ceux qui
sont les plus malades)et, des pathologies qui avaient
reculé progressent à nouveau.
-inefficaces ; on met en avant le
trou de la sécurité sociale qu’il faut
bien combler ; c’est devenu un dogme : Ph.
Douste-Blazy en 2004: il y a déficit, il faut donc
diminuer les dépenses. Or, le trou n’a
cessé d’augmenter! Car, quand on augmente les
franchises, on augmente les dépenses de
santé : retards pour se faire soigner donc
des pathologies plus lourdes, recours plus
fréquents aux urgences médicales qui sont
plus coûteuses…
Pourquoi les
franchises ?
« Quand le sage montre la
lune, l’imbécile regarde le
doigt. » dit un proverbe chinois.
Quelques chiffres destinés
à éclairer et relativiser :
En 2007, le
« trou » de la Sécu
était de 14 milliards d’euros sur un budget
global ( les 4 branches confondues) de 390
milliards ; comparativement, le déficit de
l’Etat , sur un budget ( tous ministères
confondus) de 280 milliards d’euros est bien
supérieur.
Mais, avec un budget aussi
élevé (1e masse financière), la
sécu constitue un enjeu financier
majeur.
Un rappel, les remboursements reposent
sur la sécu et les complémentaires
santé ou mutuelles.
Quand il y a franchise, le
remboursement sécu diminue, la part des
complémentaires / mutuelles augmente dans un
contexte de concurrence entre mutuelles et assurances
privées.
Les franchises favorisent ainsi
l’entrée des grandes firmes multinationales
de l’assurance santé qui, dans le
système de remboursement des soins, veulent la
partie la plus rentable conformément à
l’objectif: « privatiser les profits,
socialiser les pertes ».
La privatisation avance après
la phase intermédiaire d’étatisation
de la Sécu, ce qui constitue une rupture majeure
avec le système mis en place en 1945:
en 1945, était mis en place un
système solidaire reposant sur la
Sécurité Sociale gérée par
les représentants élus des assurés
sociaux ; or ce système a été
cassé par étapes , d’abord ( de 1967
à1995) dans le sens d’une
étatisation : du peuple vers l’Etat,
puis d’une privatisation : le gouvernement
Jospin de 1997 à 2002, a transformé le Code
de la Mutualité solidaire en Code assuranciel.
Ainsi, même des gouvernements de gauche sont
allés sans le même sens que la droite,
simplement plus doucement.
On peut rappeler que le 1e forfait
hospitalier date du 1e gouvernement socialiste(
1983).
Les franchises vont continuer parce
qu’il faut privatiser le système de
remboursement des soins, pas à cause du trou de la
Sécu !
En 1995, le gouvernement Juppé
a crée les ARH, Agences Régionales
d’Hospitalisation dont le but est de fermer des
services rentables dans les hôpitaux publics pour
les transférer dans des cliniques privées.
Ainsi, la privatisation concerne la petite chirurgie
(à 92-95% !), la radiologie, la
maternité…et cette évolution va
accentuer les écarts entre
catégories.
Le secteur santé/ protection
sociale est aujourd’hui la priorité des
attaques des ultra-libéraux.
Qu’en est-il du
« trou » de la
Sécu ?
Il est fabriqué pour
culpabiliser l’ensemble de la population et
accélérer la privatisation/ marchandisation
de la santé.
Sachant que les abus ont
été chiffrés de 1 à 3
milliards d’euros, la responsabilité majeure
du déficit revient à la diminution des
cotisations sociales due à la baisse de la part
des revenus du travail dans la richesse nationale
produite. Ainsi, de 1980 à aujourd’hui, la
part des revenus du travail a baissé de 10 points
au profit des revenus du capital ce qui
représente, pour l’année 2007, 170
milliards d’euros ( 10% de 1700 milliards qui est le
montant du PIB, richesse produite en 1 année)!
Imaginons tout ce que l’on pourrait faire avec 170
milliards d’euros : augmenter les
retraites… ! Pour combler le déficit, il
suffirait de revenir à la répartition de la
richesse produite d’il y a 25 ans !
Alors, dans ces conditions, la seule
solution pour le gouvernement et la Commission
européenne est de museler
l’information ; ainsi, le Collectif contre les
franchises médicales est interdit à la
radio et à la télé et ne peut
guère se faire entendre que lors de
conférences.
Quelles solutions pouvons-nous
proposer?
1e développer la prise de
conscience de la population , la protection sociale
étant la 1e préoccupation des
Français. Mais il est difficile de communiquer sur
les analyses sur le sujet. Seuls quelques journaux
engagés ont alerté sur des dérives
graves ; Le Canard Enchaîné du 14
fév.07 dans un article « La sécu
paie deux fois les cliniques » et
L’humanité du 13 déc.
dernier : « Santé, des
intérêts privés bien
soignés… » ont
révélé comment la CNAM ( caisse
nationale d’assurance maladie) a mis en place un
dispositif de caisses pivots réglant
automatiquement, dans un délai de 4 jours et
après un contrôle réduit au minimum,
les factures télétransmises par les
cliniques privées alors que parallèlement,
les caisses primaires continuaient à régler
les factures papier correspondant aux mêmes
actes ! Les cliniques encaissaient donc 2 fois le
paiement des mêmes factures !
(Trop-perçus de 24 millions
d’euros).
Globalement, on constate que tout est
fait pour favoriser le privé .
2e amener militants et élus
à changer de logique pour s’orienter vers une
laïcité économique séparant
radicalement sphère publique et sphère
privée et créer de nouveaux outils
d’intervention : un collectif local contre les
franchises médicales…
3e Un système alternatif a
été mis en place avec les Etats
Généraux de la Santé et de
l‘Assurance- Maladie qui prévoit un ensemble
de mesures :
-transformer la logique de soins en
une logique de santé en donnant la priorité
à la prévention et en assurant son
financement (car les maladies sont surtout
chroniques)
-rétablir les 10 points de PIB
au profit des revenus du travail
-décider du remboursement
à 100% par la Sécu , supprimer les
complémentaires santé et réorienter
les mutuelles vers la gestion de la
prévention
-rétablir la gestion de la
Sécu par les représentants élus des
assurés sociaux (lorsqu’on exonère de
cotisation sociale, on pique en fait de l’argent
à la sécu)
-réorienter l’industrie
des médicaments et développer une recherche
publique de médicaments financée
exclusivement sur fonds publics
-agir sur l’implantation des
médecins :
par le développement de centres
de santé avec des médecins non payés
à l’acte mais responsables de la santé
et du suivi médical d’un certain nombre de
personnes,
par le recours à un numerus
clausus régional pour les études et
l’installation de médecins (avec un contrat
de 5 ans dans la région)
-faire que l’argent public aille
prioritairement aux établissements publics et
rompre avec le leurre de la complémentarité
public/ privé.
Aujourd’hui, 50% de la
dépense de santé concerne 6% des citoyens
(personnes âgées et pathologies
lourdes)
Ainsi, il est indispensable de
s’organiser pour mener la
résistance.
Quelques questions/
réponses
1. La CMU, est-ce bien ou
pas ?
Quand le gouvernement Jospin l’a
créée, les personnes qui en
bénéficient sont mieux qu’avant mais
la CMU ne touche qu’une fraction des pauvres,
c’est une forme de communautarisme social. La
meilleure solution est l’universalisme des
droits : tous les citoyens ont droit à
l’accès aux soins remboursés à
100%, quand un droit est ouvert, il doit être
ouvert à tous.
2.le problème des
dépassements d’honoraires :
Actuellement, tout est fait pour
favoriser le secteur optionnel qui permettra aux
médecins des dépassements
d’honoraires. L’objectif de Douste-Blazy en
tant que ministre de la santé était de
libérer les prix de la santé et de diminuer
les remboursements ; la logique néo-
libérale set de supprimer toute
entrave .
3.Comment 10 points de
PIB sont-ils allés vers le profit?
Par la baisse des impôts, les
exonérations de cotisations sociales, les niches
fiscales(240), l’augmentation du chômage, le
fait que les cotisations patronales ont diminué de
9 points en 5 ans…
4.Quel rapport entre la privatisation
de la santé et l’Europe ultra-libérale
en construction, avec le Traité de Lisbonne
notamment ?
Le traité de Lisbonne constitue
un carcan institutionnel qui vise à favoriser la
concurrence à tous les niveaux, la privatisation,
la logique de profit…
« La santé,
comment ça va ? Mal en ce début
d’année 2008… »
par le groupe villefranchois
d’ATTAC
Editorial Bruno Pascal
Chevalier, éducateur de 45 ans vivant avec le VIH,
a entamé une grève des soins en soutien
à toutes les victimes de la mise en place de
nouvelles franchises. Au même moment,
« Qui ne peut payer 3 à 4 euros
, » minimise la ministre de la Santé,
Mme Bachelot
Qu’en est-il ? Est-ce que
les franchises sont négligeables ou, au contraire,
un engrenage extrêmement dangereux pour le
système de santé français
fondé sur la Sécurité
sociale ?
« Qui veut tuer son chien
l’accuse de la rage » dit le
proverbe ; quel rapport avec les enjeux de
santé ?
-Qu’ est- ce que l’on est
entrain de tuer en France ? Tant de choses
pourrait-on répondre, notamment dans les services
publics ! Dans le domaine de la santé, ce
sont 2 héritages majeurs :
la Sécu, un système
solidaire que le monde nous envie, fondé sur le
principe « chacun cotise selon ses moyens et
reçoit selon ses besoins » mis en place
au lendemain de la 2e guerre au nom de la justice sociale
afin de débarrasser les travailleurs de
l’incertitude du lendemain,
l’hôpital public qui, de
l’avis même de ministres de droite donne toute
satisfaction ; on peut citer Renaud Dutreil
lorsqu’il était ministre de la Fonction
Publique : « l’hôpital
fonctionne bien… »
-Pourquoi, qui, comment?
Pourquoi remettre en cause la
sécu ou l’hôpital?
Parce que des enjeux financiers
énormes sont en cause, que des sources de profits
considérables dans le domaine des services
échappent encore aux grands investisseurs
privés qui ont une soif infinie de
profits :
le budget de la sécu
étant la 1e masse financière, les grandes
compagnies d’assurances privées font pression
pour obtenir le marché de l’assurance-
maladie ;
quant à l’hôpital
public, il faut l’affaiblir, le faire
régresser pour donner aux cliniques privées
et aux grandes sociétés qui sont
derrière (Générale de
santé…) les moyens d’un enrichissement
exponentiel.
Ces atteintes ne sont pas propres
à la France ; elles sont à
l’œuvre dans les autres pays de l’UE
(Pologne…), s’inscrivent dans la construction
libérale de l’Europe (voir le traité
de Lisbonne qui ne reconnaît pas les services
publics) et sont conformes à l’AGCS (Accord
Général sur le Commerce des
Services).
Qui en est responsable ? Les
gouvernements successifs depuis 1983, date du 1e forfait
hospitalier (2 euros à l’époque, 16 ou
17 aujourd’hui!) , ceux de droite ayant
accéléré le processus.
De quoi sont accusés la
Sécu et l’hôpital ? Comment
justifier la casse de ce qui marche ?
Par une campagne sournoise de
désinformation relayée par des
médias contrôlés
financièrement et soumis ; il s’agit de
discréditer, de fabriquer des
prétextes, : le coût
élevé pour la collectivité, les
abus, le « trou » de la sécu
qui ne cesserait de se creuser alors que ce n’est
qu’un moyen pour justifier la privatisation rampante
de l’assurance maladie ; on dit vouloir sauver
la sécu alors que le projet est de la
détruire !
En culpabiliser la population,
accusée de faire obstacle à la
modernisation indispensable, de s’accrocher à
des privilèges archaïques, d’être
assistée…
En culpabiliser plus encore les
malades qui sont déjà en position de
faiblesse, coupables de n’avoir pas pris soin de
leur santé, d’avoir fumé,
d’être victimes de maladies qui sont en
réalité collectives, liées à
un type de société (obésité,
cancers…)
Quelles mesures sont appliquées
en ce début 2008 ?
Les franchises médicales dont
le principe a été voté et dont le
montant peut être augmenté par simple
décret …leur objectif n’étant pas
de réduire les dépenses globales de
santé (pour ne pas nuire aux industries
pharmaceutiques), seulement les dépenses
socialisées afin de favoriser l’entrée
du privé. (voir le 4 pages d’ATTAC,
« …la financiarisation de la santé
se poursuit »)
La « contre-
réforme », « Hôpital
2007 », fondée sur le paiement à
l’activité appelé T2A qui aura pour
effet de trier les patients– désormais
appelée « clients »- selon
leur rentabilité, de donner le pouvoir aux
gestionnaires au détriment des soignants, de
favoriser les cliniques privées…(voir
articles du professeur Grimaldi, Le Monde Diplomatique,
sept.2006 et fév. 2008)
Quels effets/
dangers ?
Destruction de la solidarité
avec l’individualisation des risques, accentuation
des inégalités, de la
précarité, médecine à
plusieurs vitesses…(Les pauvres paient les
franchises sur les soins, seules les personnes subsistant
avec moins de 610 euros par mois en sont
exemptées)
De nouvelles perspectives
inquiétantes avec le projet de territorialisation
de la santé piloté par des ARS (Agences
Régionales de Santé)…
Communiqué
de Presse.
les VILLEFRANCHOIS D'ATTAC à la
rencontre des listes municipales
Reçus par des membres de chaque
liste, nous avons débattu de manière
constructive pendant plus de cinq heures sur la base de
nos propositions ci-jointes. nous avons amené les
candidats à prendre position par rapport à
nos exigences pour une gestion municipale
démocratique, solidaire et écologique. il
est difficile de résumer 5 h de discussion en une
page, mais les éléments que nous avons
rassembles serviront de base à un travail de
vigilance citoyenne pendant le mandat de la prochaine
municipalité
Rappel des questions adressées aux
Responsables des 4 listes.
Le groupe villefranchois d’ATTAC
et la gestion municipale :
ce que nous voulons pour notre commune
en application de notre devise « penser global,
agir local », synthèse destinée
aux 4 listes en présence pour les élections
de mars 08 et questionnaire soumis aux candidats dont les
réponses pourront être
publiées et serviront de base à la
vigilance citoyenne que nous comptons exercer à
l’égard des élus pendant leur
mandat
1. Une démocratie
participative effective ce qui suppose
-une vie démocratique qui se
poursuive après les élections avec des
conseils de quartiers aux pouvoirs réels, des
commissions ouvertes aux citoyens qui veulent
s’investir, une consultation de la population sur
les nouveaux projets avec débat public et
référendum d’initiative
populaire…
-une vie culturelle, facteur de
démocratie et de lien social, par le soutien
à la création locale (musique, peinture,
théâtre, lecture…)et à la
diffusion
-vu les carences majeurs de
l’actuelle Maison de Sociétés, une
maison des associations avec des salles plus ou moins
vastes, équipées pour les projections et
conférences- débats (micro, vidéo-
projecteur…) fonctionnant sur la base de la
gratuité et d’une gestion
démocratique.
Comment comptez- vous entretenir une
démocratie participative dans la
commune ?
Quelle place allez-vous accorder aux
associations citoyennes ? Quels moyens
matériels pour leur fonctionnement ? Une
maison des associations ? si oui, quand ?Et
comment ?
2. La défense et le
développement des services publics ,
créateurs d’emplois et de solidarité,
par
.-le maintien ou la reconstitution de
tous les services municipaux (eau, cantines scolaires
gestion des déchets, transports …) : pas
de délégation de prestation à des
sociétés privées motivées par
le profit ; nous rappelons que notre exigence
concerne le respect des services publics, patrimoine
commun de solidarité et
d’égalité d’accès-la
défense des services publics existants en
matière d’éducation et de
santé :
opposition aux fermetures de classes
et au regroupement d’établissements en
maternelle et dans le primaire(projet EPEP pour regrouper
les écoles d’un secteur
géographique…), soutien actif aux luttes pour
la sauvegarde des moyens dans le secondaire, refus du
fichier base- élève…
défense de l’hôpital
public et dénonciation de la nouvelle gestion
fondée sur la rentabilité (T2A)
-la création de nouveaux
services , à la petite enfance, aux personnes
handicapées, âgées ou
dépendantes…
-tendre progressivement vers la
gratuité des services municipaux et, dans la phase
transitoire, moduler les tarifs en fonction des
revenus
-développer le logement social
et arrêter les réalisations de grand
standing qui ne favorisent pas la mixité sociale,
promouvoir les activités sociales dans la bastide
réhabilitée
-Enfin, organiser des
résistances pour la défense des services
publics et déclarer la commune « hors
AGCS »
comment
comptez-vous… ?
3. Pour un développement
durable ou une autre forme de croissance à
l’échelle municipale par
-des économies
d’énergie (problème du centre
nautique, éclairage public…) et le recours
aux énergies renouvelables,
-le développement des
transports en communs(navette gratuite),
l’aménagement de pistes cyclables et de
nouveaux parkings gratuits en
périphérie
-la délimitation d’un
périmètre de protection pour les zones de
captage d’eau potable et, à
l’intérieur, inciter à la reconversion
de la production agricole vers le biologique pour
réduire les pesticides
-le développement de circuits
courts de distribution (pour les cantines scolaires,
approvisionnement local et achats bio) ; favoriser
et faire renaître les commerces de proximité
et arrêter l’extension de la grande
distribution qui, sous une apparence séduisante,
contribue à l’appauvrissement
économique local et national (incitation aux
délocalisations…), à
l’appauvrissement social (achats à des prix
toujours plus bas aux producteurs, salaires tirés
vers le bas et véritable exploitation des
« hôtesses de caisse »),
à l’appauvrissement culturel ( uniformisation
des consommations…).
comment comptez-vous
?…
3.Réponses des 4 listes
municipales de Villefranche au questionnement du groupe
local d’ATTAC
Contexte : nous avons
été reçus successivement par des
représentants des 4 listes ( environ 4 personnes
autour de la tête de liste) ;
l’échange, qui a duré de 1 à 2
h par liste, a été relativement constructif
mais M.Roques a mis en cause ATTAC, l’assimilant
à une organisation anti-américaine et pro-
russe/ communiste ! La liste sortante a sans cesse
avancé ses réalisations.
Synthèse des réponses aux 3 grands
points du questionnement :
1. une démocratie
participative effective :
4 listes favorables à une vie
démocratique : une (Bouyssié )
s’engage sur des conseils de proximité
(plutôt que conseils de quartiers) disposant chacun
d’un conseiller municipal responsable( mais
modalités non définies) et prévoit
un collège regroupant les associations de la
ville ; celles, type FCPE, FEP, qui exercent une
mission de service public, bénéficieraient
d’un conventionnement sur 3 ans reposant sur des
objectifs et une évaluation
les 4 sont favorables à une
information et une consultation des citoyens
(périodicité non précisée) et
la liste Cantournet parle de réunions publiques
régulières par secteur géographique
et en fonction des projets, de partenariats avec les
associations, de commissions extra municipales sur des
sujets déterminés;
la liste «jeunes »
prévoit une commission extra- municipale
composée de jeunes de 18 à 25 ans et la
liste sortant affirme avoir réuni une commission
pour La Chartreuse et a organisé un
référendum ;
2 listes sont plus ou moins favorables
à une Maison des Associations à La
Douve: pour la liste Bouyssié, projet de bureaux,
salles de réunion et d’une mutualisation des
services avec un secrétariat commun ; la
liste Cantournet prévoit de recenser d’abord
tous les locaux disponibles et d’aménager une
Maison des Associations et un centre
d’activités artistiques dans les mêmes
locaux, de nommer un coordinateur municipal et elle
s’engage à fournir aux associations des
locaux gratuits et équipés.
La liste «jeunes »
comme la liste Roques estiment que des salles sont
disponibles (la liste « jeunes »
affirme que le théâtre est parfois
prêté gratuitement- ?-) et, en
réponse à notre demande d’une salle
adaptée à une conférence
débat et équipée pour cela, le Maire
sortant nous répond que des salles existent (La
Madeleine), qu’il faut, pour réserver, lui
adresser une demande écrite le plus longtemps
possible à l’avance ; quant à la
gratuité, elle ne concerne que la Maison des
Sociétés ! donc, peu
d’améliorations en perspective de ce
côté ! On aurait pu s’y attendre
vu la manière dont nous sommes perçus. Il
prévoit cependant à terme la
disponibilité de locaux correspondant aux
écoles libérées après la
construction d’un nouveau groupe scolaire en centre-
ville.
2. La défense et le
développement des services publics et de la
solidarité
-Le Maire sortant met en avant son
bilan : il est celui qui a crée le plus
d’emplois publics notamment par la réunion
clinique hôpital ( 100 emplois publics
supplémentaires), l’eau est en régie
municipale –et le restera-, les abattoirs sont
publics, il a résorbé 35 emplois
précaires ; il prévoit une nouvelle
régie pour le centre nautique …Face à
nos remarques montrant la contradiction entre cette
politique municipale et la casse organisée par le
gouvernement de sa majorité , il rétorque
qu’il faut bien moderniser les services publics et
dit en même temps qu’il défend le
tribunal, défend le projet de nouvel
hôpital…
-Les « jeunes » se
prononcent pour réduire la précarité
des employés municipaux (elle a baissé ou
augmenté ?), pour le maintien de
l’hôpital public et l’augmentation du
personnel (comment ?), contre les regroupements
d’écoles…mais, quelle politique, quels
moyens ?
-les listes Bouyssié et
Cantournet sont pour défendre et conforter les
services publics : nouvel hôpital à
Rulhe, projet de développement pour la
ville… ; E.Cantournet rappelle qu’il a
demandé la création de la commission
consultative des services publics ; F.Gonzalez, de
la liste Bouyssié, a présenté un
projet social pour la bastide: un travailleur social et
un service habitat (CCAS), siéger à la
commission d’attribution des offices HLM, aide aux
plus défavorisés avec projet d’une
épicerie sociale ; lorsque qu’on lui
demande s’il est prêt à déclarer
la commune « hors AGCS », JM
Bouyssié répond favorablement tout en
questionnant : « c’est mettre un
panneau à l’entrée de la
ville ? »
3. Pour un développement
durable…
Les listes se disent favorables aux
économies d’énergie ; les 3
nouvelles dénoncent le problème que va
poser le centre nautique chauffé au gaz !
M.Roques affirme que le solaire était trop
coûteux et le bois pas possible- ?- ; il
précise que la commune est à l’avant
garde pour le chauffage solaire des
boues…
Elles sont favorables à une
navette verte, à maintenir l’eau en
régie, à arrêter l’extension de
la grande distribution… mais on ne peut plus
s’opposer à la construction du nouveau
Leclerc
Telecharger
ici
avec l'entrée en vigueur
des franchises médicales, du
déremboursement de nouveaux
médicaments…qui succèdent au ticket
modérateur, au forfait hospitalier…
Un engrenage redoutable est en marche,
de manière progressive mais programmée, qui
remet en cause la solidarité, les principes
fondateurs de la Sécurité Sociale et le
droit à la santé inscrit dans notre
Constitution.
En même temps, on assiste
à une dégradation du service public de
santé avec, en milieu hospitalier par exemple, des
dysfonctionnements croissants par manque de personnels
qualifiés faute de recrutements suffisants dans
les écoles d'infirmières ou
universités de médecine, par manque
d'investissements et d'une véritable politique de
la santé. Dans ce contexte, quel est l'avenir des
petits hôpitaux locaux ?
Faudra t-il, à Villefranche
comme à Decazeville ou Saint- Affrique, alerter et
se mobiliser périodiquement pour faire
échec aux fermetures programmées
après des périodes de stagnation entretenue
?
Cette détérioration va
de pair avec une privatisation rampante de la
santé destinée à transformer ce
secteur vital en un marché juteux pour les
assurances privées, les cliniques privées,
les grands groupes du complexe
médico-industriel.
Il s'agit , comme pour les retraites,
de réunir toujours plus de fonds privés qui
seront source de profits spéculatifs
considérables pour quelques gros investisseurs,
accentuant l'instabilité financière
mondiale .
C'est le début d'une
médecine à plusieurs vitesses, au
détriment de la santé de chacun
!
C'est pourquoi le groupe
villefranchois d'ATTAC (mouvement d'éducation
populaire qui dénonce la financiarisation de la
société), en partenariat avec les syndicats
de la santé (CGT et FO) et avec le soutien de la
Convergence de Défense et Développement des
Services Publics, a programmé
un " mois du blanc " militant en
plusieurs étapes :
le mardi 15 janvier à 21 h, en partenariat
avec le cinéma le Vox,
projection- débat du film de Michael Moore,
" Sicko ", documentaire saisissant sur le
système de santé aux Etats-Unis: 47
millions d'américains sans couverture
médicale et les drames auxquels sont
confrontés tous les autres dans un système
où les assurances privées ne cherchent
qu'à payer le moins possible. Est-ce que c'est
ça qui nous attend ?
le mardi 22, à 21 h, à
Laurière, projection-
débat du film de S. Mercurio, "
Hôpital au bord de la crise de nerfs " qui,
à partir des problèmes de fonctionnement
d'un hôpital du Val d'Oise, pose la question : "
dans 10 ans, 5 ans, l'an prochain, pourra-t-on encore
aller en France à l'hôpital public se faire
soigner en toute confiance ? "
le mercredi 30, à 21 h, à
Laurière,
conférence- débat de Bernard Teper,
Président de l'UFAL (Union des Familles
Laïques), coordonnateur du Collectif contre les
franchises médicales et pour l'accès
à la santé pour tous sur le thème
:
" Pourquoi l'accès aux soins de
santé pour tous est-il gravement menacé en
France aujourd'hui ? Quelles propositions pour sauver le
service public de santé et de
sécurité sociale ? "
Compte-rendu de la
réunion du groupe local, 15 février 07.
- Compte-rendu du CA d'attac-12 du 31 janvier.
- Compte-rendu de la
CNCL du 10 et 11 février (Josette
Bergonnier y représentait attac-12).
- Défense des
Services Publics (Firmi, le 31 mars) : attac y
tiendra un stand ; Alain Renaut et Josette Bergonnier se
concertent pour le définir, on en reparle à
la prochaine réunion (15 mars) ; objectifs
possible : l'électricité, l'eau (il faut
contrer le projet de départementalisation du
Conseil Général 12).
- Discussion sur le
manifeste, et sur la façon de le
populariser et d'interpeller les candidats. Nous avons
200 exemplaires à diffuser de façon
ciblée.
- Josette Bergonnier a
ramené plusieurs DVD pour attac-12 ;
Villefranche garde "Double face de la Monnaie" avec
éventuellement projection publique et débat
ultérieurement.
- Joël CAUSSE a
été contacté par Mme Foudral (CAF),
qui fait un travail d'éducation populaire, et
souhaite fédérer les diverses associations
concernées pour plus de lien social. Ele
propose de participer à la fête des Mahorais
(mais celle-ci aura lieu le 31 mars, en même temps
que la défense des Services Publics (Firmi) et que
Livrefranche).
- Prochaine
réunion jeudi 15 mars 07, à la Maison
des Sociétés, Place Bernard Lhez,
Villefranche.
Jean-Pierre
Lulek.
Compte rendu de la réunion
du groupe local de Villefranche du 18 janvier
2007.
Ce soir 5 participants.
Ordre du jour :
- site attac12
- nouvelle direction
- conseil d’administration
- article de Marianne
- le manifeste
A partir de la réaction d’André
Condamines à propos de l’article paru dans
marianne n°504, une discussion s’est
engagée entre les participants sur la crise qui a
traversé ATTAC.
Les participants ont regretté
le mauvais climat national et quelquefois en
région qu’a entraîné cette
crise. Chacun est convaincu qu’il faut maintenant
se tourner vers l’avenir en constatant que la
nouvelle direction est bien décidée
à aller dans ce sens.
Le site attac12 est à
nouveau opérationnel.
Une page est consacrée au
groupe de Villefranche. Le groupe mettra en ligne ses
comptes rendus de réunions et d’activités.
La CNCL se réunira les 10 et
11 Février.
Le C.A Aveyron se réunira le
31 janvier.
Le manifeste.
Le manifeste est arrivé en
librairie sous forme d’un fascicule ; d’après
nos informations ce fascicule devrait être
envoyé à tous les
adhérents.
Alain proposera au prochain CA d’en
acheter pour les vendre aux réunions qui se
tiendront sur le sujet.
Il nous revient de populariser ce
texte, il contient des propositions intéressantes
et des mesures immédiates à mettre en œuvre
dans la période actuelle d’élection.
C’est un texte
fédérateur.
Divers.
Les participants souhaitent plus de
concert et de continuité dans nos actions ; ils
proposent de reprendre, par exemple, le débat sur
la consommation.
Prochaine réunion ordinaire
du groupe local le : 22 février
2007.
Alain Renaut
05
65 61 60 09
- 