Poster un message

Les erreurs d’analyse des partisans de la « fraude » ou de la « très probable manipulation » Nous nous sommes concentrés sur les rapports de HUSSON et DUMENIL/LEVY qui en apparence sont les plus sérieux Les autres rapports que j’ai pu apercevoir (peut-être ne les connais-je pas tous) ont tous le même raisonnement -Pointage sur des évènements dont la probabilité est très faible -Explication de cette probabilité très faible par la fraude Ce raisonnement ne tient pas la route -Si je joue au poker et que je tire un carré d’as, la seule explication possible est-elle la fraude ? -Si je gagne au loto, (...)