Nous refusons les franchises sur les soins, que veut mettre en place le nouveau gouvernement :

– Appliquer une franchise, c’est ne rien rembourser au patient en dessous d’un seuil annuel de d ?penses propos ? par le gouvernement et vot ? par le Parlement.

– Appliquer une franchise, m ?me si elle ?pargnait les patients b ?n ?ficiaires de la CMU, c’est p ?naliser les patients aux revenus les moins ?lev ?s, c’est aggraver les difficult ?s d’acc ?s aux soins de ceux qui ne peuvent actuellement se payer une compl ?mentaire, de ceux qui ne le pourront plus car le co ?t des compl ?mentaires augmentera.

– Appliquer une franchise, c’est rendre impossible, en m ?decine g ?n ?rale, la pratique du tiers payant, alors que celui-ci est n ?cessaire pour l’acc ?s aux soins des patients aux revenus les plus modestes.

– Appliquer une franchise, c’est dissuader les patients de se faire soigner pour des maladies apparemment peu s ?v ?res mais qui, faute de soins, risquent de s’aggraver ; c’est les inciter ? reporter ? plus tard les actes de pr ?vention ; c’est l’inverse d’une politique coh ?rente de sant ? publique.

– Appliquer une franchise, c’est ?conomiquement inefficace : les forfaits, mis en place ces derni ?res ann ?es, n’ont pas emp ?ch ? l’accroissement des d ?penses de soins car celles-ci sont concentr ?es sur un petit nombre de personnes ? pathologies graves.

La franchise est sens ?e ?responsabiliser ? les patients, les membres du gouvernement le r ?p ?tent constamment. C’est dire que pour eux, les Fran ?ais sont irresponsables... Or, pour ?tre responsable, il faudrait pouvoir s’orienter en connaissance de cause, b ?n ?ficier d’un syst ?me d’information claire sur l’organisation r ?elle du syst ?me de sant ?, sur les tarifs pratiqu ?s, sur les pathologies et l’ ?ducation ? la sant ?. C’est loin d’ ?tre le cas en France.

La responsabilisation est donc un pr ?texte, les malades n’ ?tant pas responsables de leurs maladies. La franchise est avant tout un syst ?me de p ?nalisation financi ?re et de culpabilisation, notamment du malade pris en charge ? 100%, du canc ?reux, du dialys ?, du diab ?tique, de l’accident ? du travail. Ce projet s’inscrit dans une ?culture ? des uns contre les autres, g ?n ?ratrice de haines sociales.

La question de la d ?pense de soins d ?coule de d ?cisions politiques sur l’organisation du syst ?me de soins, du mode de r ?mun ?ration des professionnels, du type de formation qu’ils re ?oivent (ind ?pendante ou non notamment), de la mise en place d’actions de pr ?vention et d’ ?ducation ? la sant ?, d’actions sur les conditions de vie des gens, sur la sant ? au travail et environnementale, sur le bien manger...

L’instauration de franchises, la g ?n ?ralisation des d ?passements d’honoraires par la cr ?ation d’un secteur optionnel, aboutirait ? l’abandon progressif d’un syst ?me d’Assurance maladie solidaire, dans lequel chacun cotise selon son revenu et est soign ? selon son ?tat de sant ? ; ce serait la mise en place d’un syst ?me assurantiel priv ? favorable ? la croissance des in ?galit ?s sociales de sant ?.

S’opposer aux franchises est le premier pas pour construire un syst ?me de sant ? plus juste.

R ?ussir la mobilisation du 29 septembre, c’est permettre ensuite, s’il n’y a pas abandon par le gouvernement de cette proposition injuste, d’engager, dans la deuxi ?me quinzaine d’octobre, des manifestations d ?centralis ?s dans toute la France.

Attac Paris 15 sera pr ?sent sur le march ? Lecourbe, le samedi 29 septembre ? 10h00 pour une table d’information-tractage.