A propos d’un article de Frédéric LORDON, par Pierre KHALFA– août 2013

Frédéric Lordon fait dans cet article une critique radicale de la construction européenne. On ne peut que l’approuver lorsqu’il pointe « la singularité de la construction européenne comme gigantesque opération de soustraction politique (…) ni plus ni moins que la souveraineté populaire ». De même, on ne peut que partager sa critique de la proposition de FrançoisHollande d’un gouvernement économique de la zone euro, qui, dans la situation actuelle,serait un pas de plus dans la voie d’un fédéralisme autoritaire qui s’est mis progressivement en place depuis le Traité de Maastricht et qui a connu une accélération considérable avec la crise financière et l’adoption du Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG) de la zone euro et de diverses directives (six packs, two packs). Sa dénonciation des euros-obligations comme réponse à la crise actuelle est bienvenue, alors que cette idée refait surface régulièrement.

C’est dire les points communs importants qui existent avec Lordon sur l’analyse de la
situation actuelle. Le désaccord porte sur la stratégie car il plaide dans cet article pour une sortie de l’euro et la mise en place d’une monnaie commune en lieu et place de la monnaie unique. Pour le dire en deux mots, cette stratégie est illusoire et politiquement nocive

Tout d’abord, le problème actuel est moins l’euro que les politiques néolibérales. Certes
Lordon a raison de pointer la congruence de la politique monétaire actuelle menée par la
Banque centrale européenne (BCE) avec les politiques d’austérité. Mais rien ne garantit
qu’une sortie de l’euro signifierait la fin de ces dernières. La Grande-Bretagne a gardé sa
monnaie nationale et, de plus, sa banque centrale mène, contrairement à la BCE, une politique non conventionnelle de rachat massif des obligations d’Etat. Cela n’empêche pas le gouvernement britannique de mener une des politiques d’austérité parmi les plus dures en Europe. Ce qui témoigne que le problème est ailleurs, problème que Lordon n’évoque pas.
Les traités européens et autres directives qui excluent les politiques économiques du débat démocratique et de la décision citoyenne n’ont pas été imposés aux États. Ce sont les gouvernements nationaux qui ont été à la manoeuvre pour les mettre en place.

LA SUITE dans le document joint